Contexto y cifras clave del sorteo #4782
El sorteo #4782, celebrado el 9 de mayo de 2025 por el Día de la Madre, quedó marcado por la victoria sorpresiva del número 1111, serie 469, que resultó en un premio bruto de $1.000 millones COP. Tras retenciones fiscales, el pago neto fue de apenas $664 millones.
La ganadora fue Luisa Jaramillo, esposa del entonces subgerente comercial Rubén Darío Callejas, lo que de inmediato generó suspicacias por un posible conflicto de interés. Además, la rapidez inusual en la confirmación del premio alimentó especulaciones en redes sociales y medios locales.
El propio presidente Gustavo Petro se involucró: “¿Es esto cierto? Los órganos disciplinarios y penales deben darnos información”, manifestó en X, elevando el caso a nivel nacional.
Rubén Darío Callejas
La relación entre Rubén Darío Callejas, exsubgerente comercial de la Lotería de Medellín, y las figuras políticas de Federico Gutiérrez (alcalde de Medellín) y Andrés Julián Rendón (gobernador de Antioquia) está marcada por vínculos políticos y afinidades partidistas que han encendido las alarmas en medio del escándalo del premio de lotería.
Callejas no es un funcionario cualquiera: fue diputado por Antioquia del partido Centro Democrático, el mismo partido al que pertenecen tanto Rendón como Gutiérrez. Su cercanía con el poder departamental y municipal ha sido señalada como un posible factor de influencia en su nombramiento y en el manejo de la Lotería.
Aunque no hay pruebas públicas de una relación directa entre Callejas y decisiones tomadas por Gutiérrez o Rendón en torno al sorteo, la percepción ciudadana apunta a una red de favores y lealtades políticas. La falta de pronunciamiento del gobernador Rendón sobre el caso ha sido interpretada por algunos sectores como un silencio estratégico.
En resumen: más que una relación formal documentada, lo que se cuestiona es la cercanía política y la posibilidad de que Callejas haya operado dentro de un ecosistema de poder que favorece a los suyos. Esto ha llevado a exigir mayor transparencia y a que organismos como la Procuraduría y la Fiscalía investiguen a fondo.
¿Quieres que exploremos cómo ha reaccionado la opinión pública o qué medidas se están tomando desde el gobierno nacional?
Actores principales: Luisa Jaramillo, Rubén Callejas y el poder en la sombra
La controversia se enreda alrededor de Luisa Jaramillo y Rubén Callejas, figuras conectadas tanto al poder institucional como mediático. Callejas, exsubgerente, renunció el 26 de mayo, en un gesto que buscaba disipar dudas, pero que también alimentó la narrativa de una transparencia simbólica.
Su vínculo con la Gobernación de Antioquia, además, encendió cuestionamientos sobre ventajas ocultas y redes invisibles que favorecen la impunidad. En redes, se especuló sobre un posible uso de información privilegiada o un privilegio encubierto, más que un simple acierto por azar.
Auditorías que examinan más que un error: interna y forense
Frente a la presión pública, la Lotería de Medellín implementó dos auditorías rigurosas:
Auditoría interna
- Verificó más de 10 horas de grabaciones de seguridad para descartar cualquier manipulación externa .
- Revisó los protocolos del proceso automatizado del sorteo, sin detectar desviaciones ni alteraciones.
Auditoría forense
- Fue realizada por Intrust Security, experta en ciberseguridad y análisis de sistemas .
- Inspeccionó logs de venta, protocolos de asignación del número ganador y sistemas automáticos: no halló irregularidades técnicas.
Ambos informes confirmaron que la compra fue legal, dentro del marco del procedimiento institucional, y la Lotería declaró su compromiso con la legalidad y la transparencia.
La Lotería contrató a una firma “independiente” (Intrust Security) y limpió cámaras y sistemas. Resultado: todo legal, nada raro. Los logs bien, la automatización sin fallos y el billete comprado “como cualquier otro”. Pero aquí no hablamos de algoritmos, hablamos de percepción pública y sistemas que operan con la misma discreción con que se ocultan prebendas. Ninguna auditoría mide la ética de quienes contemplan ganar desde adentro.
Indagación de la Procuraduría y el rol de Petro en el escrutinio público
El 22 de junio, la Procuraduría General, encabezada por Gregorio Eljach, lanzó una investigación preliminar por presunto fraude en el sorteo #4788 (relacionado con un premio mayor de $16.000 millones). Aunque el caso central corresponde al sorteo #4782, las autoridades buscan establecer posibles patrones de favoritismo sistémico.
La Procuraduría General abrió indagación preliminar. ¿Motivo? Posibles conductas relacionadas al sorteo #4788, pero todo enreda. ¿Se busca un culpable o se compra tiempo para lavar la cara institucional? Ya sabemos cómo funciona: declaraciones, papeles y humo ante un público que exige algo más: responsabilidad real
El mandatario nacional, Gustavo Petro, intensificó la presión pública al exigir claridad desde los órganos disciplinarios y penales . Este escrutinio político apela tanto a la rendición de cuentas institucional como a la confianza colectiva, rompiendo el silencio sobre prácticas opaqueadas en supuestas normalidades.
Raíces sistémicas y lecciones para una transparencia real
El escándalo revela un problema más profundo: la existencia de sistemas invisibles que favorecen el abuso del poder y erosionan la confianza ciudadana.
- Renuncia simbólica: la salida de Callejas evidenció que no basta con respetar la legalidad técnica; las instituciones deben desmantelar las redes de percepción de privilegio.
- Fortalecimiento institucional: urge implementar auditorías independientes regulares, transparencia en acceso público a procesos de sorteos y protocolos outsourcing de supervisión.
- Empoderamiento ciudadano: los ciudadanos requieren canales seguros de denuncia y seguimiento, así como información accesible y oportuna sobre procesos públicos.
Este caso sirve como alerta: lo legal no siempre es suficiente ante lo legítimo. Debemos exigir claridad, protocolos robustos y vigilancia constante para romper los sistemas ocultos que permacultivan la desigualdad.
Despertar ciudadano: romper el silencio institucional
Renuncia, auditoría, investigación preliminar… pero hasta ahora, ninguna acción que desarme esas redes invisibles. Una investigación profunda exige paciencia, documentos, pruebas, voces incómodas que contradigan la narrativa oficial . Nosotros requerimos: acceso público a protocolos, transparencia real y fiscalización ciudadana. Que la próxima vez, la Lotería no sea solo teatro de transparencia, sino escenario de verdadera rendición de cuentas.
Toca recordar que en varios países la ley prohíbe a funcionarios de loterías y apuestas del estado participar en los sorteos, incluso a sus familiares en primer grado de consanguinidad. Tal es el caso de España donde tienen expresamente prohibido hacerlo, ni siquiera en el internacionalmente famoso sorte de Navidad
