El BID financia la transición de Abelardo de la Espriella con 60 millones de dólares no reembolsables, mientras la vigilancia ciudadana que audita a los 1.103 alcaldes de Colombia sigue trabajando sin un dólar de la banca multilateral.
El Banco Interamericano de Desarrollo giró sesenta millones de dólares no reembolsables en menos de una semana para que Abelardo de la Espriella arme su empalme antes de sentarse en la Casa de Nariño el 7 de agosto. El anuncio salió el lunes 30 de junio de 2026, en la primera alocución semanal del presidente electo, confirmado por el Consejo Nacional Electoral apenas seis días antes junto a su vicepresidente electo, José Manuel Restrepo, quien ahora dirige el llamado empalme anticorrupción. Para el jueves siguiente ya había pelea abierta entre el Ministerio de Hacienda saliente y la bancada que respalda al mandatario entrante. Mientras esa plata se movió con la velocidad de un giro urgente, en los 1.103 municipios de Colombia hay veedores, periodistas y ciudadanos que llevan años cruzando el CHIP, el CUIPO, el Secop y las vigencias futuras de cada alcaldía sin que el BID les haya girado jamÃás un solo dólar. La diferencia no es de magnitud. Es de prioridad.
El mecanismo: prestar al poder, no a la transparenciaBID:
El mecanismo es sencillo y por eso mismo es incómodo. Un banco multilateral no presta dinero al azar: presta donde hay una contraparte estatal capaz de firmar, de garantizar, de devolver el favor político en el próximo directorio. Por eso los sesenta millones llegaron en días, sin licitación pública que el ciudadano común pueda rastrear, para financiar la logística de un empalme que, según De la Espriella, movilizará a más de 400 personas recopilando información fiscal, administrativa y contractual de las entidades del Estado. Suena impecable. Suena, incluso, anticorrupción. Pero la etiqueta de “no reembolsable” ya generó su propia pelea: el ministro de Hacienda saliente, Germán Ávila, calificó el anuncio de exabrupto, y la excompañera de fórmula de Iván Cepeda, Aida Quilcué, fue más lejos: dijo que no es un regalo, sino recursos que se convierten en deuda y que abren la puerta a condicionamientos para el país. María Fernanda Cabal salió a defender la cifra con el mismo entusiasmo con que otros la cuestionan. Ni siquiera adentro del bloque que gana la elección hay consenso sobre qué es exactamente ese dinero. Y aun así, ya está girado.
Los actores no son anónimos. De la Espriella recibe el músculo financiero antes de gobernar un solo día. Restrepo administra el empalme que reparte esa plata entre equipos regionales en todos los departamentos. El BID firma el cheque sin que medie el escrutinio que le exige, por escrito y con sanción penal de por medio, a cualquier alcalde municipal que administra regalías del Sistema General de Regalías o recursos del Sistema General de Participaciones. La misma institución que financia estudios de gobernanza, seminarios sobre transparencia y diagnósticos de riesgo de corrupción en decenas de países de la región, jamás ha destinado un peso a las organizaciones civiles colombianas que hacen, municipio por municipio, el trabajo forense que sus propios informes dicen que hace falta. El BID no ignora que existe ese trabajo. Simplemente no le interesa financiarlo.
El costo de la ausencia: 60 millones contra cero
El costo de esa omisión se mide en municipios enteros sin auditoría independiente. Mientras el empalme presidencial cuenta con 60 millones de dólares, un equipo de asesores contratados y una vicepresidencia dedicada, cada evaluación forense de un alcalde en Colombia (el cruce del CHIP y el CUIPO, la revisión del cumplimiento de la Ley 617 de 2000 sobre gastos de funcionamiento, el rastreo de vigencias futuras bajo la Ley 1530 de 2012, el análisis de contratación en Secop I y II) se hace con recursos propios, sin subvención de ningún banco de desarrollo. Ese dinero equivale a financiar más de una década de veeduría ciudadana forense en los 1.103 municipios del país, con equipos técnicos, abogados y periodistas dedicados de tiempo completo. En cambio, se convirtió en gasto de transición de un solo gobierno que ni siquiera ha tomado posesión.
El sistema que permite esto no es un secreto ni una conspiración. Es la lógica ordinaria de la banca multilateral: el riesgo reputacional de financiar a un gobierno entrante es bajo, predecible y políticamente rentable. El riesgo de financiar a un medio independiente que audita alcaldes es alto, impredecible y no le reporta al banco ni una foto de portada. Por eso el BID encuentra sesenta millones en una semana para el poder que empieza, y no encuentra ni sesenta mil dólares para el periodismo que vigila el poder que ya está. Esa es la ceguera. No es accidental. Es estructural, y se repite cada vez que un gobierno nuevo necesita legitimarse rápido y un banco necesita un titular de cooperación internacional.
La pregunta que el BID no responde
La pregunta no es si el BID tiene sesenta millones de dólares disponibles para la lucha contra la corrupción en Colombia. Ya quedó demostrado que sí los tiene, y que los mueve en cuestión de días cuando quien pide es el poder. La pregunta es por qué esa misma banca sigue mirando para otro lado cuando quien vigila ese poder, desde la trinchera de cada municipio, lo hace sin un dólar de cooperación internacional y sin que a nadie en Washington le importe. Mientras eso no cambie, la lucha contra la corrupción seguirá financiada donde menos se necesita y abandonada donde más urge.
Entra a corrupcionaldia.com e infórmate sobre este tema. ¡Te sorprenderás! Investiga más en los portales web más importantes del país y contrasta la información para enriquecer tu propia lectura del caso.
