Con el reciente proceso que la Corte Suprema de Justicia le abrió al ex senador, condenado por corrupción, Eduardo Pulgar, podemos asegurar que estamos frente a uno de los más grandes maníaco-obsesivos de la compra de votos del país.
En síntesis, uno de los más grandes delincuentes de los procesos electorales de Colombia. Tiene muchos, muchísimos, competidores en todo el país, pues son muy pocos, no sobrepasan el número de dos de nuestras manos, quienes compiten con honestidad con el ánimo de lograr una gobernación, o una alcaldía, o una silla en cualquier corporación de la estructura legislativa colombiana (concejo, asamblea, senado).
Eduardo Pulgar Daza en Elecciones 2018: Se le Acusa de Irregularidades en Votación del Senado
En las elecciones de 2018 para el Senado de la República, Eduardo Pulgar Daza logró 84.409 votos, siendo la mayoría en los departamentos de Atlántico y Magdalena, donde centró su campaña política. Sin embargo, resulta intrigante que en La Guajira, donde no tenía una sede política, solo obtuvo 2.866 votos, generando sospechas.
La Corte Suprema de Justicia investigó una posible red de compra de votos en Maicao, donde Pulgar habría estado involucrado, junto con la congresista María Cristina Soto.
Operación Irregular en Maicao
Según la Corte Suprema de Justicia, se descubrió una operación irregular de compra de votos en Maicao durante las elecciones de 2018. Se acusa a Eduardo Pulgar Daza y María Cristina Soto de estar involucrados en esta red de compra de votos que favoreció sus respectivas campañas.
Pruebas de Compra de Votos
Las interceptaciones telefónicas revelaron llamadas que apuntan a una compra masiva de votos en Maicao. Personas como Simón López y Ades Alberto Aramendis, reconocidos en el ámbito político de la región, mencionaron la necesidad de conseguir grandes sumas de dinero para comprar votos en favor de Pulgar y Soto.
Acusaciones y Juicio
Tras analizar pruebas documentales y testimonios, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema optó por acusar y llevar a juicio a Eduardo Pulgar Daza por el delito de corrupción al sufragante. En otro caso, Pulgar ya había sido condenado a 4 años y 10 meses de prisión por intento de soborno a un juez en una disputa por el control de la Universidad Metropolitana de Barranquilla.
Asociación con Líderes Políticos: La Corte encontró pruebas suficientes de una “estructura de líderes políticos” que prestó su apoyo a Eduardo Pulgar para facilitar la compra de votos a su favor. Las llamadas interceptadas revelaron cómo se distribuyó el dinero a cambio de votos en Maicao, aunque Pulgar negó cualquier alianza política con los candidatos.
Preclusión de Otros Delitos: La Corte Suprema precluyó la investigación por los delitos de falsedad en documento privado, fraude procesal y violación de límites de gastos en las campañas electorales. No se encontró evidencia suficiente para probar estas acusaciones contra Pulgar.
Conclusión: La investigación sobre Eduardo Pulgar Daza en las elecciones de 2018 ha puesto en evidencia la posibilidad de irregularidades en la votación y la presunta participación en una red de compra de votos. La Corte Suprema de Justicia sigue investigando estos hechos y llevará a juicio al exsenador por corrupción al sufragante. El caso destaca la importancia de garantizar la transparencia en los procesos electorales y el cumplimiento de la ley para mantener la integridad de la democracia.
